Todas las fotos propiedad de La Prensa
Al final de Junio del 2006, un hombre entró a las oficinas de la Fiscalía en Panamá para alertara las autoridades de que un Ciudadano Colombiano llegaría a Panamá el 1ro de Julio para coordenar el movimiento de drogas a través de Panamá. El fiscal de drogas Javier Caraballo alertó al Inspector Franklin Brewster en su "Unidad Sensitiva". Esta unidad tenía el papel de investigar casos de drogas de alto perfil y era el enlace entre Panamá y la DEA. El Detective Brewster se reunió con el informante, un taxista y le asignó el caso a los detectives Gioconda Veliz y Kenneth Brown. Irónicamente, la operación se denominó "Operación Laboratorio". Después de la muerte del Inspector Brewster este taxista resulta ser el mismo testigo protegido utilizado por los fiscales y el FBI para acusar a los detectives Véliz y Brown de envenenar la comida del Inspector Brewster.
El fiscal Luis Martínez trató de corroborar la información proveniente de este taxista y el Jefe de la Policía Técnica Judicial en Panamá Jaime Jácome le indicó que esta persona ya la conocían y que él no había producido resultados positivos en el pasado. A pesar de este aviso, el fiscal Luis Martínez utilizó la historia de este taxista para acusar a los dos agentes de homicidio. Después resultó que el testigo nunca vió nada.
Su testimonio fué que: a él "le dijo una tal Carol Restrepo que él conocía, que iban a asesinar a Brewster con un veneno pero que Carol no sabía el nombre de la persona que le dijo eso". Carol Restrepo era una prostituta, Ciudadana Colombiana que indicó que el venenos iba a ser entregado a Véliz y Brown por un capo Colombiano por $500,000. Esto por supuesto no tiene ningún peso, dice Rolando Rodriguez abogado defensor de la detective Véliz. el nombre Carol Restrepo no aparece en el Registro en Colombia. Esta persona no existe y el taxista nunca se apersonó como testigo en este caso.
Cuando el supuesto traficante de drogas llegó al aeropuerto en Panamá, la Detective Véliz confirmó su llegada con una lista de pasajeros de la aerolinea y estaba lista para pasarle el nombre a su contacto para efectuar una operación de seguimiento una vez que el pasajero abandonara la terminal aérea. El pasajero fué receloso y rápido y pudo evadirlos. El Abogado defensor de Véliz indica que hubo una falta de comunicación con los dos apellidos del pasajero de parte de su contacto en el aeropuerto. Para el Fiscal, esto convierte a Gioconda Véliz en un participante en el homicidio al ocultar información con respecto al Colombiano.
Tres días más tarde Franklin Brewster es envenenado y el testigo protegido dice que el no pudo reunirse con el Colombiano porque no tenía el respaldo de los detectives asignados al caso.
De acuerdo al Fiscal, esto "los pone en una posición para consumar su acto".
Investigaciones efectuadas para este artículo indican que no hubieron llamadas fuera de lo ordinario en los records telefónicos de Véliz o Brown. Ninguna reunión con otras personas y la Unidad de Análisis Financiero en Panamá no reportó ningún movimiento de dinero a sus nombres. No existen elementos para corroborar esta historia. La saga del testigo protegido continuó cuando él cree haber escuchado que Véliz y Brown se habían robado dos millones de Dólares durante una operación denominada "Operación Ojo de Agua". El nombre was clarificado mas adelante por fiscales de drogas pues hubo una "Operaciónn Alamo ll" en el area de Ojo de Agua en Panamá. Los detectives participaron en esta operación pero solo en la etapa de recolección de información. Ellos colleccionaron información con respecto a la compañía involucrada. Esta información más tarde se le pasó a la Policía Nacional que condujo la investigación y efectuó el hallanamiento.
De acuerdo a la Ley Panameña, no hay tal legalidad con respecto a un testigo cuya información es basada en lo que él escuchó de una tercera persona. ( Artículo 920 del Código Judicial).
El día que Franklin Brewster fué llevado al Hospital, el area no fué tratada como una escena de crimen. El edificio no fué sellado y a todos los empleados se les permitió que entraran al edificio a trabajar. Un ataque a una Unidad especial de drogas se tomó con esta informalidad con respecto a asuntos de seguridad. Supueramente esto es una investigación del FBI en buca de evidencia forense. Para la mayoría de las personas en Panamá familiares con Investigación Criminal esta investigación pareció ser un chiste. El 17 de Agosto, más de un mes después del evento, el vehículo del Inspector Brewster fué examinado pero solo objetos personales fueron sacados del vehículo. No hay ningún indicio de que un exámen forense fué hecho del interior del carro. Y porqué debieran efectuar más investigaciones? Ya el FBI y a DEA resolvieron el crimen.
Los agentes Véliz y Brown pasaron 2 años en la cárcel acusados de homicidio al envenenar una comida que nadie en realidad sabía si estaba envenenada. Las primeras personas que mencionaron comida envenenada fué el FBI y la DEA el 3 de Julio. Ellos no estaban ahí. Ellos no tenían idea de los movimientos de Franklin Brewster ese día. Aún así, ya ellos estaban acusando a los agentes Véliz y Brown de envenenar la comida desde la hora uno.
En la autopsia en Panamá, el patólogo del US Army Abubark Marzovik participó en la autpsia para coleccionar muestras de tejido y sangre del Inspector. Se le reportó a La Prensa (Agosto 7 del 2006) que diferentes muestras de tejidos fueron enviados al FBI: cerebro, pulmones, riñones, intestinos y grasa corporal igual que sangre, orina, fluido vitrio y otros que fueron enviados juntos al laboratorio del FBI. el reporte del FBI solamente menciona un análisis de sangre y fluídos gástricos. Las otras muestras se analizaron? No hay una respuesta a eta pregunta en el expediente. Se anunció que tomaría 15 días para que el FBI diera sus resultados.
El 18 the Julio, la fecha en que los resultados debieran llegar a Panamá, los medios Panameños fueron informados que las autoridades de EEUU estaban teniendo dificultades comparando sus resultados a mas de 3,000 insecticidas en el mercado. Sus resultados solamente revelan la presencia de Atropina, Oxima y por supuesto Lidocaina. También su reporte lee "Negativo para organofosfatos". Porqué la toxicóloga del FBI Madeline Montgomery estaba comparando medicinas con 3,000 insecticidas? Cuál procedimeinto y metodología estaba ella utilizando para este procedimiento? Obviamente una gran mentira.
Ver La Prensa. Agosto 7, 2006 INTRIGA SENSITIVA Caso Brewster, ¿un callejón sin salida?
Al final de Junio del 2006, un hombre entró a las oficinas de la Fiscalía en Panamá para alertara las autoridades de que un Ciudadano Colombiano llegaría a Panamá el 1ro de Julio para coordenar el movimiento de drogas a través de Panamá. El fiscal de drogas Javier Caraballo alertó al Inspector Franklin Brewster en su "Unidad Sensitiva". Esta unidad tenía el papel de investigar casos de drogas de alto perfil y era el enlace entre Panamá y la DEA. El Detective Brewster se reunió con el informante, un taxista y le asignó el caso a los detectives Gioconda Veliz y Kenneth Brown. Irónicamente, la operación se denominó "Operación Laboratorio". Después de la muerte del Inspector Brewster este taxista resulta ser el mismo testigo protegido utilizado por los fiscales y el FBI para acusar a los detectives Véliz y Brown de envenenar la comida del Inspector Brewster.
El fiscal Luis Martínez trató de corroborar la información proveniente de este taxista y el Jefe de la Policía Técnica Judicial en Panamá Jaime Jácome le indicó que esta persona ya la conocían y que él no había producido resultados positivos en el pasado. A pesar de este aviso, el fiscal Luis Martínez utilizó la historia de este taxista para acusar a los dos agentes de homicidio. Después resultó que el testigo nunca vió nada.
Su testimonio fué que: a él "le dijo una tal Carol Restrepo que él conocía, que iban a asesinar a Brewster con un veneno pero que Carol no sabía el nombre de la persona que le dijo eso". Carol Restrepo era una prostituta, Ciudadana Colombiana que indicó que el venenos iba a ser entregado a Véliz y Brown por un capo Colombiano por $500,000. Esto por supuesto no tiene ningún peso, dice Rolando Rodriguez abogado defensor de la detective Véliz. el nombre Carol Restrepo no aparece en el Registro en Colombia. Esta persona no existe y el taxista nunca se apersonó como testigo en este caso.
Cuando el supuesto traficante de drogas llegó al aeropuerto en Panamá, la Detective Véliz confirmó su llegada con una lista de pasajeros de la aerolinea y estaba lista para pasarle el nombre a su contacto para efectuar una operación de seguimiento una vez que el pasajero abandonara la terminal aérea. El pasajero fué receloso y rápido y pudo evadirlos. El Abogado defensor de Véliz indica que hubo una falta de comunicación con los dos apellidos del pasajero de parte de su contacto en el aeropuerto. Para el Fiscal, esto convierte a Gioconda Véliz en un participante en el homicidio al ocultar información con respecto al Colombiano.
Tres días más tarde Franklin Brewster es envenenado y el testigo protegido dice que el no pudo reunirse con el Colombiano porque no tenía el respaldo de los detectives asignados al caso.
De acuerdo al Fiscal, esto "los pone en una posición para consumar su acto".
Investigaciones efectuadas para este artículo indican que no hubieron llamadas fuera de lo ordinario en los records telefónicos de Véliz o Brown. Ninguna reunión con otras personas y la Unidad de Análisis Financiero en Panamá no reportó ningún movimiento de dinero a sus nombres. No existen elementos para corroborar esta historia. La saga del testigo protegido continuó cuando él cree haber escuchado que Véliz y Brown se habían robado dos millones de Dólares durante una operación denominada "Operación Ojo de Agua". El nombre was clarificado mas adelante por fiscales de drogas pues hubo una "Operaciónn Alamo ll" en el area de Ojo de Agua en Panamá. Los detectives participaron en esta operación pero solo en la etapa de recolección de información. Ellos colleccionaron información con respecto a la compañía involucrada. Esta información más tarde se le pasó a la Policía Nacional que condujo la investigación y efectuó el hallanamiento.
De acuerdo a la Ley Panameña, no hay tal legalidad con respecto a un testigo cuya información es basada en lo que él escuchó de una tercera persona. ( Artículo 920 del Código Judicial).
El día que Franklin Brewster fué llevado al Hospital, el area no fué tratada como una escena de crimen. El edificio no fué sellado y a todos los empleados se les permitió que entraran al edificio a trabajar. Un ataque a una Unidad especial de drogas se tomó con esta informalidad con respecto a asuntos de seguridad. Supueramente esto es una investigación del FBI en buca de evidencia forense. Para la mayoría de las personas en Panamá familiares con Investigación Criminal esta investigación pareció ser un chiste. El 17 de Agosto, más de un mes después del evento, el vehículo del Inspector Brewster fué examinado pero solo objetos personales fueron sacados del vehículo. No hay ningún indicio de que un exámen forense fué hecho del interior del carro. Y porqué debieran efectuar más investigaciones? Ya el FBI y a DEA resolvieron el crimen.
Los agentes Véliz y Brown pasaron 2 años en la cárcel acusados de homicidio al envenenar una comida que nadie en realidad sabía si estaba envenenada. Las primeras personas que mencionaron comida envenenada fué el FBI y la DEA el 3 de Julio. Ellos no estaban ahí. Ellos no tenían idea de los movimientos de Franklin Brewster ese día. Aún así, ya ellos estaban acusando a los agentes Véliz y Brown de envenenar la comida desde la hora uno.
En la autopsia en Panamá, el patólogo del US Army Abubark Marzovik participó en la autpsia para coleccionar muestras de tejido y sangre del Inspector. Se le reportó a La Prensa (Agosto 7 del 2006) que diferentes muestras de tejidos fueron enviados al FBI: cerebro, pulmones, riñones, intestinos y grasa corporal igual que sangre, orina, fluido vitrio y otros que fueron enviados juntos al laboratorio del FBI. el reporte del FBI solamente menciona un análisis de sangre y fluídos gástricos. Las otras muestras se analizaron? No hay una respuesta a eta pregunta en el expediente. Se anunció que tomaría 15 días para que el FBI diera sus resultados.
El 18 the Julio, la fecha en que los resultados debieran llegar a Panamá, los medios Panameños fueron informados que las autoridades de EEUU estaban teniendo dificultades comparando sus resultados a mas de 3,000 insecticidas en el mercado. Sus resultados solamente revelan la presencia de Atropina, Oxima y por supuesto Lidocaina. También su reporte lee "Negativo para organofosfatos". Porqué la toxicóloga del FBI Madeline Montgomery estaba comparando medicinas con 3,000 insecticidas? Cuál procedimeinto y metodología estaba ella utilizando para este procedimiento? Obviamente una gran mentira.
Ver La Prensa. Agosto 7, 2006 INTRIGA SENSITIVA Caso Brewster, ¿un callejón sin salida?